Jag har sedan demonstrationerna i Egypten följt utvecklingen i Libyen och har börjat bilda mig en uppfattning som jag inte verkar dela med speciellt många. Inte svenskar i min närmaste omgivning i alla fall men ändå kanske fler än vad media ger intryck av. Först trodde jag, som kanske de flesta andra, på MSM:s (MainStream Media) version, alltså att Ghadaffi var en tokig diktator som ville sitt lands medborgare illa. Jag ska snart förklara varför jag har ändrat uppfattning om detta.
Jag har i ärlighetens namn inte ägnat mycket tanke på denna person och hans göromål under årens lopp och var först rätt förvånad att namnet fortfarande var aktuellt i politiska händelser. Jag minns en tid, jag tror det var tidigt 90-tal, då jag spelade ett datorspel där man lekte världskrig mellan olika "supermakter". Det var nog första gången jag kom i kontakt med namnet Kaddafi/Gadaffi eller Muammar Abu Minyar al-Gaddafi som han enligt Wikipedia egentligen heter. I spelet var han vad jag kan minnas, en galen diktator med fingret nära den berömda kvärnvapenknappen och man var inte sen att själv "nuka" landet tillbaka till stenåldern. Om någon kommer på namnet på spelet så vill jag gärna ha in tips, för nostalgiska skäl.
Men nu till utveckling i Libyen där idag ett fullskaligt och verkligt krig faktiskt äger rum och där vi i Sverige spelar en liten men dock betydande roll eftersom vi både ger folklig legitimitet och är med i militära krigsinsatser mot landet.
Hur kommer sig då detta? Varför försöker Nato med alla medel bomba skiten ur Gadaffi och hans regering?
Varför har det gått från att vara en flygfri zon till ett krig där vi släpper bomber över Gadaffis bostäder och dödar hans barn och barnbarn? Vad har denna människa och hans sympatisörer verkligen gjort för att förtjäna detta?
Jag går inte in något djupare i den officiella versionen som vid det här laget borde vara tämligen känd, nämligen att Ghadaffi påstås attackera "oskyldiga" demonstranter och utföra diverse hemskheter mot civila i landet. Denna version tar jag med stora skopor salt även om det såklart säkert är oskyldiga offer även från Gadaffis vapen.
Jag ska istället försöka beskriva det som jag tar som min sanning tills dess att jag har bevisats motsatsen.
Kortfattat: Gadaffi har genom sina försök att slopa US-dollar och Euro som betalsystem samt förena länder i afrika & mellanöstern till ett slags Förenade Afrikas Stater och istället införa gulddinaren som gemensam valuta, vredgat den anglosaxiska bankvärlden och dess medlemmar, vid namn Bank for International Settlements (BIS). Vad? Är det inte att väst vill åt oljan i landet, kanske vissa USA-kritiker menar. Jo det kan säkert vara ett biskäl men då Libyen, enligt de källor jag själv har tagit del av, bara står för ca 2% av världens oljereserver som andra länder bland annat Saudi-Araben med relativ lätthet kan täcka upp så är detta föga troligt.
Att däremot försöka sig på att införa gulddinaren och kicka ut USD/EUR är mycket mer ett hot än att förlora några oljekällor om landet skulle bli självständigt. Se även detta klipp om detta.
Vad har jag då kommit fram till i min efterforskning som kan bestyrka detta påstående. För det första så verkar Libyen vara ( i alla fall innan kriget bröt ut) ha varit en stat mycket olik det vi ser i västvärlden idag.
I en artikel skriver Fox News att samtidigt som FN fördömmer Gadaffi för brott mot mänskligheten så lovordar de landet i sin egna rapport. Rapporten sammanställdes i November 2010 alltså flera månader före de protester som låg till grund för USAs och natos historiskt snabba insats. Tillochmed så snabb att USAs president Barack Obama inte ens hann med att låta kongressen besluta om en militär insats.Vilket i sig är ett brott mot konstitutionen. Men nu hade han ju folkets vilja (läs medias bild) med sig och en snabb insats skulle rädda liv sas det. I rapporten påpekas visserligen ett dussintal rekommendationer för att förbättra mänskliga rättigheter i Libyen, dessutom så innehåller den flera sidor där de 46 medlemmarna i rådet för mänskliga rättigheter gav positiva kommentarer om landet. Bland annat gavs beröm till förbättringar inom skolväsendet, till det faktum att Libyen gjort mänskliga rättigheter till en prioritering och bättringar i sitt "constitutional framwork" (kan inte hitta bra översättning). Det har sedan oroligheterna bröt ut och kriget startade gjorts försök att stoppa rapporten från FN själva.
En delegation från Ryssland, Ukraina och vitryssland med experter inom medicin har dessutom lämnat rätt häpnadsväckande uppgifter om Libyen:
- Fri skola, även studier utomlands
- Fri sjukvård med hög teknologisk standard
- Bidrag på 60.000 libyska dinar ca 300.000kr till par som gifter sig.
- Statliga lån utan ränta
- Genom statlig subvension så är bilprioserna betydligt lägre än i Europa. Dessutom är bensinen väldigt billig.
- Ingen skatt för de är jordbrukare
- "Libyens folk är fredliga och vänliga, dricker inte speciellt mycket och är väldigt religiösa"
Så det är klart, är man emot att dessa ovästliga ideér ska spridas till andra länder så är det inte konstigt om man vill bomba skiten ur landet och låta rebellerna (läs terrorister bl.a. al qaida-medlemmar) skapa kaos.
Så det är ett verkligt frihetskrig som jag ser utkämpas. Folkets frihet från de internationella bankernas förtryck.
Ta bara vårt fria kära land Sverige som exempel. Hur många procent av vår befolkning äger tex sitt eget hem? sin egen bil? eller ens sin egen tv? Jag skulle inte tippa att det blir många pinnar. Det är banken som äger det mesta här liksom i de flesta övriga länder i "väst".
Banken äger ditt liv och du arbetar åt dem. punkt slut.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar